一、项目名称：中心城区积水点整治项目
二、项目编号：XCGC-F2017128
三、招标人、代理公司名称及联系方式：
招标人：许昌市水务局
联系人：刘先生 联系电话：0374-6069798
代理公司：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人：廖女士 联系电话：0374-2121949
招标控制价：一标段：17548873.12元 评标办法： 一、二标段：综合计分法
二标段：9513949.89元 监理：综合评分法
三标段：27万元
五、计划工期：120日历天 质量要求：合格 资格审查方式：资格后审
六、开（评）标时间：2017年8月2日9时30分（北京时间）
七、开标记录如下：
一标段:
序号
投标人
密封情况
投标报价（元）
项目经理
注册证号
1
许昌市政实业有限公司
完好
15803417.39
马红超
豫241121236199
2
许昌永恒天基建设工程有限公司
完好
17502921.86
赵朋朋
豫241141449219
3
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
完好
17539561.00
李伟娜
豫241121228734
4
许昌腾飞建设工程集团有限公司
完好
17534923.99
张丽慧
豫241131339221
5
许昌水利建筑工程有限公司
完好
16144485.25
谢文良
豫241060808403
6
许昌大林市政绿化工程有限公司
完好
17540615.95
张 晗
豫241070806950
权重系数
0.2
二标段:
序号
投标人
密封情况
投标报价（元）
项目经理
注册证号
1
许昌市政实业有限公司
完好
8610741.69
高晓峰
豫241061016069
2
许昌永恒天基建设工程有限公司
完好
9499968.97
赵朋朋
豫241141449219
3
河南省宏裕达建筑有限公司
完好
8667204.03
王海峰
豫241151579865
4
河南亚伟市政工程有限公司
完好
8608282.68
付会会
豫241141450976
5
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
完好
9510262.21
李伟娜
豫241121228734
6
河南恒泰建筑安装工程有限公司
完好
8734099.07
姚 靖
豫241131338783
7
许昌腾飞建设工程集团有限公司
完好
9513208.08
张丽慧
豫241131339221
8
许昌水利建筑工程有限公司
完好
8752799.22
谢文良
豫241060808403
9
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
完好
8429886.46
韩素兵
豫241111228153
10
商丘市国基建筑安装有限公司
完好
8590161.02
潘丽娟
豫241161696193
11
河南裕鸿建筑工程有限公司
完好
8705263.08
郑曙光
豫241151582194
12
许昌大林市政绿化工程有限公司
完好
9512074.67
张 晗
豫241070806950
13
河南昌明建筑工程有限公司
完好
8554928.81
刘新江
豫241151687199
权重系数
0.2
监理:
序号
投标人
密封情况
投标报价（元）
项目总监
注册证号
1
河南际龙工程技术咨询有限公司
完好
269900.00
崔炯鹏
41006026
2
河南昊之伟建设工程管理有限公司
完好
269800.00
田丹华
41010648
3
河南建标工程管理有限公司
完好
269000.00
刘汉民
41008344
权重系数
0.55
八、投标人评审情况如下：
1、初步评审：
三个标段的所有投标单位均通过初步评审，可进行下步进行。
2、得分情况：
一标段：
投标人得 分情
况
评委
许昌市政实业有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
18.90
18.30
7.50
5.00
4.50
19.50
73.70
评委2
19.00
18.30
7.50
5.00
4.50
19.50
73.80
评委3
16.30
18.30
7.50
5.00
4.50
18.90
70.50
评委4
17.30
18.30
7.50
5.00
4.50
19.50
72.10
评委5
19.50
18.30
7.50
5.00
4.50
19.50
74.80
评委6
18.50
18.30
7.50
5.00
4.5
19.50
73.30
评委7
18.50
18.30
7.50
5.00
4.5
19.50
73.30
最终得分
73.24
投标人得 分情
况
评委
许昌永恒天基建设工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
15.20
16.74
14.00
2.58
10.00
11.50
70.02
评委2
16.00
16.74
14.00
2.58
10.00
13.50
72.82
评委3
16.30
16.74
14.00
2.58
10.00
13.80
73.42
评委4
10.80
16.74
14.00
2.58
10.00
12.50
66.62
评委5
16.50
16.74
14.00
2.58
10.00
14.00
73.82
评委6
18.00
16.74
14.00
2.58
10.00
11.50
72.82
评委7
17.00
16.74
14.00
2.58
10.00
13.50
73.82
最终得分
72.58
投标人得 分情
况
评委
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
14.70
16.64
14.00
2.68
10.00
13.00
71.02
评委2
13.50
16.64
14.00
2.68
10.00
12.50
69.32
评委3
16.20
16.64
14.00
2.68
10.00
12.80
72.32
评委4
11.10
16.64
14.00
2.68
10.00
11.50
65.92
评委5
18.00
16.64
14.00
2.68
10.00
13.00
74.32
评委6
18.50
16.64
14.00
2.68
10.00
13.00
74.82
评委7
18.50
16.64
14.00
2.68
10.00
12.50
74.32
最终得分
72.26
投标人得 分情
况
评委
许昌腾飞建设工程集团有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
13.40
16.68
15.00
2.59
10.00
11.00
68.67
评委2
14.50
16.68
15.00
2.59
10.00
10.50
69.27
评委3
16.10
16.68
15.00
2.59
10.00
10.70
71.07
评委4
11.00
16.68
15.00
2.59
10.00
10.00
65.27
评委5
19.00
16.68
15.00
2.59
10.00
11.00
74.27
评委6
18.50
16.68
15.00
2.59
10.00
11.00
73.77
评委7
18.50
16.68
15.00
2.59
10.00
10.50
73.27
最终得分
71.21
投标人得 分情
况
评委
许昌水利建筑工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
16.70
24.93
8.00
3.80
10.00
16.50
79.93
评委2
16.50
24.93
8.00
3.80
10.00
17.50
80.73
评委3
15.90
24.93
8.00
3.80
10.00
17.30
79.93
评委4
19.30
24.93
8.00
3.80
10.00
18.00
84.03
评委5
17.50
24.93
8.00
3.80
10.00
17.50
81.73
评委6
18.50
24.93
8.00
3.80
10.00
16.50
81.73
评委7
18.50
24.93
8.00
3.80
10.00
17.00
82.23
最终得分
81.27
投标人得 分情
况
评委
许昌大林市政绿化工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
14.00
16.62
14.00
2.94
10.00
9.50
67.06
评委2
13.00
16.62
14.00
2.94
10.00
10.00
66.56
评委3
16.70
16.62
14.00
2.94
10.00
10.30
70.56
评委4
10.40
16.62
14.00
2.94
10.00
8.50
62.46
评委5
16.00
16.62
14.00
2.94
10.00
10.50
70.06
评委6
18.00
16.62
14.00
2.94
10.00
9.50
71.06
评委7
17.50
16.62
14.00
2.94
10.00
10.00
71.06
最终得分
69.06
二标段：
投标人得 分情
况
评委
许昌市市政实业有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
19.50
29.93
11
3.36
2
20
85.79
评委2
19.50
29.93
11
3.36
2
20
85.79
评委3
12.30
29.93
11
3.36
2
17.30
75.89
评委4
16.30
29.93
11
3.36
2
19.00
81.59
评委5
13.00
29.93
11
3.36
2
18.40
77.69
评委6
14.10
29.93
11
3.36
2
18.00
78.39
评委7
19.00
29.93
11
3.36
2
20.00
84.29
最终得分
81.55
投标人得 分情
况
评委
许昌永恒天基建设工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
16.50
8.65
4.00
1.19
9.00
14.00
53.34
评委2
18.00
8.65
4.00
1.19
9.00
13.50
54.34
评委3
10.60
8.65
4.00
1.19
9.00
11.80
45.24
评委4
16.30
8.65
4.00
1.19
9.00
13.80
52.94
评委5
10.60
8.65
4.00
1.19
9.00
12.90
46.34
评委6
14.60
8.65
4.00
1.19
9.00
12.60
50.04
评委7
15.20
8.65
4.00
1.19
9.00
13.50
51.84
最终得分
50.90
投标人得 分情
况
评委
河南省宏裕达建筑有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
17.50
27.74
13.50
3.71
9.00
13.00
84.45
评委2
16.50
27.74
13.50
3.71
9.00
12.50
82.95
评委3
18.70
27.74
13.50
3.71
9.00
13.50
86.15
评委4
15.60
27.74
13.50
3.71
9.00
12.50
82.05
评委5
16.30
27.74
13.50
3.71
9.00
11.90
82.15
评委6
14.50
27.74
13.50
3.71
9.00
11.50
79.95
评委7
13.90
27.74
13.50
3.71
9.00
13.00
80.35
最终得分
82.39
投标人得 分情
况
评委
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
18.00
9.00
4.00
1.79
9.00
13.00
54.90
评委2
15.50
9.00
4.00
1.79
9.00
12.50
51.90
评委3
11.30
9.00
4.00
1.79
9.00
11.00
46.20
评委4
16.20
9.00
4.00
1.79
9.00
12.80
52.90
评委5
10.20
9.00
4.00
1.79
9.00
11.70
45.80
评委6
12.60
9.00
4.00
1.79
9.00
11.40
47.90
评委7
14.70
9.00
4.00
1.79
9.00
13.00
51.40
最终得分
50.06
投标人得 分情
况
评委
河南恒泰建筑安装工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
17.00
26.20
12.50
3.70
9.00
13.00
81.40
评委2
15.50
26.20
12.50
3.70
9.00
12.50
79.40
评委3
11.50
26.20
12.50
3.70
9.00
11.00
73.90
评委4
16.20
26.20
12.50
3.70
9.00
12.50
80.10
评委5
10.30
26.20
12.50
3.70
9.00
11.80
73.50
评委6
11.50
26.20
12.50
3.70
9.00
11.00
73.90
评委7
16.60
26.20
12.50
3.70
9.00
13.50
80.50
最终得分
77.56
投标人得 分情
况
评委
许昌腾飞建设工程集团有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
19.00
8.91
4.00
1.21
9.00
11.00
53.12
评委2
16.50
8.91
4.00
1.21
9.00
9.50
49.12
评委3
10.90
8.91
4.00
1.21
9.00
9.00
43.02
评委4
16.10
8.91
4.00
1.21
9.00
10.70
49.92
评委5
10.50
8.91
4.00
1.21
9.00
9.70
43.32
评委6
13.20
8.91
4.00
1.21
9.00
9.00
45.32
评委7
13.40
8.91
4.00
1.21
9.00
11.00
47.22
最终得分
46.98
投标人得 分情
况
评委
许昌水利建筑工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
17.50
26.25
12.50
3.18
7.50
17.50
84.43
评委2
16.50
26.25
12.50
3.18
7.50
17.00
82.93
评委3
15.00
26.25
12.50
3.18
7.50
15.40
79.83
评委4
15.90
26.25
12.50
3.18
7.50
17.30
82.63
评委5
12.30
26.25
12.50
3.18
7.50
16.30
78.03
评委6
15.00
26.25
12.50
3.18
7.50
16.20
80.63
评委7
16.70
26.25
12.50
3.18
7.50
18.00
83.43
最终得分
81.89
投标人得 分情
况
评委
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
15.50
28.40
10.00
3.74
9.00
12.00
78.64
评委2
15.50
28.40
10.00
3.74
9.00
11.50
78.14
评委3
18.80
28.40
10.00
3.74
9.00
12.50
82.44
评委4
15.70
28.40
10.00
3.74
9.00
11.60
78.44
评委5
15.50
28.40
10.00
3.74
9.00
11.40
78.04
评委6
15.00
28.40
10.00
3.74
9.00
10.90
77.04
评委7
13.30
28.40
10.00
3.74
9.00
12.50
76.04
最终得分
78.06
投标人得 分情
况
评委
商丘市国基建筑安装有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
17.00
28.91
13.00
3.75
10.00
12.00
84.66
评委2
13.50
28.91
13.00
3.75
10.00
11.50
80.66
评委3
19.10
28.91
13.00
3.75
10.00
12.50
87.26
评委4
16.00
28.91
13.00
3.75
10.00
11.60
83.26
评委5
19.00
28.91
13.00
3.75
10.00
11.80
86.46
评委6
14.70
28.91
13.00
3.75
10.00
10.80
81.16
评委7
14.10
28.91
13.00
3.75
10.00
10.50
81.36
最终得分
83.38
投标人得 分情
况
评委
河南裕鸿建筑工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
16.50
26.81
13.00
3.70
9.50
11.50
81.01
评委2
15.50
26.81
13.00
3.70
9.50
11.00
79.51
评委3
18.90
26.81
13.00
3.70
9.50
12.00
83.91
评委4
16.30
26.81
13.00
3.70
9.50
11.50
80.81
评委5
17.50
26.81
13.00
3.70
9.50
10.80
81.31
评委6
15.20
26.81
13.00
3.70
9.50
10.00
78.21
评委7
14.70
26.81
13.00
3.70
9.50
12.00
79.21
最终得分
80.37
投标人得 分情
况
评委
许昌大林市政绿化工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
17.00
8.82
4.00
1.21
9.00
10.50
50.53
评委2
17.00
8.82
4.00
1.21
9.00
10.00
50.03
评委3
10.70
8.82
4.00
1.21
9.00
9.00
42.73
评委4
16.70
8.82
4.00
1.21
9.00
10.30
50.03
评委5
10.50
8.82
4.00
1.21
9.00
9.40
42.93
评委6
13.10
8.82
4.00
1.21
9.00
9.00
45.13
评委7
14.00
8.82
4.00
1.21
9.00
10.50
47.33
最终得分
47.09
投标人得 分情
况
评委
河南昌明建筑工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
16.00
29.81
12.50
3.67
10.00
11.00
82.98
评委2
15.00
29.81
12.50
3.67
10.00
10.50
81.48
评委3
18.60
29.81
12.50
3.67
10.00
11.50
86.08
评委4
16.60
29.81
12.50
3.67
10.00
11.00
83.58
评委5
19.00
29.81
12.50
3.67
10.00
10.40
85.38
评委6
15.10
29.81
12.50
3.67
10.00
9.60
80.68
评委7
15.10
29.81
12.50
3.67
10.00
11.50
82.08
最终得分
83.10
投标人得 分情
况
评委
河南亚伟市政工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
得分
合计
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
18.50
27.78
13.00
3.73
9.00
14.50
87.51
评委2
16.00
27.78
13.00
3.73
9.00
14.00
84.51
评委3
10.80
27.78
13.00
3.73
9.00
12.50
77.81
评委4
15.80
27.78
13.00
3.73
9.00
14.50
84.81
评委5
10.00
27.78
13.00
3.73
9.00
13.30
77.81
评委6
12.60
27.78
13.00
3.73
9.00
11.40
79.81
评委7
13.60
27.78
13.00
3.73
9.00
15.00
82.61
最终得分
81.91
监理：
投标人得 分情
况
评委
河南际龙工程技术咨询有限公司
技术标
得分
商务标得分
得分
合计
监理取费
监理企业
总监理工程师
项目监理机构人员配备
服务承诺
业主考评
评委1
16.3
15.00
21.00
0.00
2.00
2.50
5.00
61.80
评委2
18.00
15.00
21.00
0.00
2.00
2.50
5.00
63.50
评委3
18.00
15.00
21.00
0.00
2.00
3.00
5.00
64.00
评委4
19.00
15.00
21.00
0.00
2.00
2.00
5.00
64.00
评委5
20.00
15.00
21.00
0.00
2.00
3.00
5.00
66.00
评委6
11.50
15.00
21.00
0.00
2.00
2.50
5.00
70.00
评委7
14.20
15.00
21.00
0.00
2.00
2.00
5.00
72.20
最终得分
62.60
投标人得 分情
况
评委
河南昊之伟建设工程管理有限公司
技术标
得分
商务标得分
得分
合计
监理取费
监理企业
总监理工程师
项目监理机构人员配备
服务承诺
业主考评
评委1
15.10
15.00
2.00
0.00
1.50
2.50
5.00
41.10
评委2
18.00
15.00
2.00
0.00
1.50
3.00
5.00
44.50
评委3
18.00
15.00
2.00
0.00
1.50
3.00
5.00
44.50
评委4
18.00
15.00
2.00
0.00
1.50
2.50
5.00
44.00
评委5
18.00
15.00
2.00
0.00
1.50
3.00
5.00
44.50
评委6
10.00
15.00
2.00
0.00
1.50
2.50
5.00
36.00
评委7
14.00
15.00
2.00
0.00
1.50
3.00
5.00
40.50
最终得分
42.82
投标人得 分情
况
评委
河南建标工程管理有限公司
技术标
得分
商务标得分
得分
合计
监理取费
监理企业
总监理工程师
项目监理机构人员配备
服务承诺
业主考评
评委1
16.60
15.00
30.00
20.00
7.00
2.50
5.00
96.10
评委2
18.00
15.00
30.00
20.00
7.00
2.50
5.00
97.50
评委3
19.00
15.00
30.00
20.00
7.00
3.00
5.00
99.00
评委4
19.00
15.00
30.00
20.00
7.00
2.50
5.00
98.50
评委5
18.00
15.00
30.00
20.00
7.00
3.00
5.00
98.00
评委6
15.80
15.00
30.00
20.00
7.00
3.00
5.00
95.80
评委7
15.50
15.00
30.00
20.00
7.00
3.00
5.00
95.50
最终得分
97.28
九、中标候选人如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
投标报价：16144485.25元（大写：壹仟陆佰壹拾肆万肆仟肆佰捌拾伍元贰角伍分 元）
项目经理：谢文良 注册证号：豫241060808403
第二中标候选人：许昌市政实业有限公司
投标报价：15803417.39元（大写：壹仟伍佰捌拾万零叁仟肆佰壹拾柒元叁角玖分 元）
项目经理：马红超 注册证号：豫241121231699
第三中标候选人：许昌永恒天基建设工程有限公司
投标报价：17502921.86元（大写：壹仟柒佰伍拾万零贰仟玖佰贰拾壹元捌角陆分元）
项目经理：赵朋朋 注册证号：豫241141449219
二标段：
第一中标候选人： 商丘市国基建筑安装有限公司
投标报价：8590161.02元（大写：捌佰伍拾玖万零壹佰陆拾壹元零贰分 元）
项目经理：潘丽娟 注册证号：豫241161696193
第二中标候选人：河南昌明建筑工程有限公司
投标报价：8554928.81元（大写： 捌佰伍拾伍万肆仟玖佰贰拾捌元捌角壹分元）
项目经理： 刘新江 注册证号：豫241151687199
第三中标候选人：河南省宏裕达建筑有限公司
投标报价：8667204.03元（大写：捌佰陆拾陆万柒仟贰佰零肆元零叁分 元）
项目经理： 王海峰 注册证号：豫241151579865
监理：
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价： 269000 元（大写：贰拾陆万玖仟元）
项目总监：刘汉民 注册证号：41008344
第二中标候选人：河南际龙工程技术咨询有限公司
投标报价：269900 元（大写：贰拾陆万玖仟玖佰元）
项目总监： 崔炯鹏 注册证号：41006026
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：269800 元（大写：贰拾陆万玖仟捌佰元）
项目总监：田丹华 注册证号：41010648
十、公 示 期：2017年8月4日—2017年8月7日
许昌市水务局
2017年8月4日